丑闻、数据滥用、60亿美元蒸发……，
小扎在英美9家报刊正式道歉……，
看这阵仗，你是不是觉得发生了天大的事情，
一段时间以来，Facebook数据泄露占据了更大公司头条。
与新闻相比，我更加关注：Facebook泄露了什么数据?是怎么泄露的?很可惜，从各大新闻媒体并没有看到类似叙述。
通过朋友推荐，看到了Facebook泄密事件的分析和报道，也终于搞明白了事情的原委：
所谓数据泄露来自一个剑桥大学研究员开发的“This is your digita llife (这是你的数据生)”第三方性格测试软件，这类趣味测试，无论东西方总是能够吸引用户，有30万Facebook用户下载并通过Facebook账号登录进行了测试。由此，该软件获得了30万名用户的居住地和点赞内容等信息，通过接入其Facebook好友信息，推测获得了约5000万目标用户。
需要说明的是：该软件经过了30万Facebook用户授权。后来这些数据信息被辗转交给了Cambridge Analytica，也就是本次事件的主角。据说，Facebook当时采取了一些应对措施，并要求Cambridge Analytica销毁这些数据，并得到了首肯，但Facebook不是执法部门，无法核实是否真的销毁了这些数据。
Cambridge Analytica在事件之后发表声明称，他们就已经删去了所有数据。据了解，在服务特朗普竞选团队过程中，Cambridge Analytica负责确定潜在受众，另外有团队设计针对性广告，这就是所谓数据泄露事件的真相。
果真如此的话，也应该是Cambridge Analytica主要责任，要背锅的话，应该轮不到Facebook，Facebook最多次要责任，甚至也是受害者，对吗?这就是现实：谁知道Cambridge Analytica是谁啊?这就叫树大招风!
Facebook这黑锅背的!
让人感觉不解的是：Cambridge Analytica其实并没有直接使用Facebook用户登录数据，而是采用了匹配广告，一种精确营销的方式。这也是Facebook的主要收入的模式，如果特朗普团队没有把这个项目交给Cambridge，而是交给Facebook，还有所谓数据泄露事件吗?
按照国内企业的做法：Facebook完全可以组建两个团队：一个团队负责特朗普;另外一个团队服务希拉里，两全其美是吗?从技术上说，所谓广告匹配所使用的是用户行为数据，也称“标签数据”。
你知道吗?
大数据分析给一个人打的标签数据有上万之多，现在问题来了，这些标签数据属于用户的隐私吗?
在我看来，这当然是用户的隐私。
但是要不要保护呢?
如果这些也要保护的话，大数据还分析什么呢?
我无意为Facebook鸣冤，因为大家都有自己判断。
但是在看热闹的同时，也应该了解一些事物真相，媒体也应该负起责任来，不能单纯追逐点击率，对吗?
