|
|
51CTO旗下网站
|
|
移动端

受 SQLite 多年青睐,C 语言到底好在哪儿?

SQLite 近日发表了一篇博文,解释了为什么多年来 SQLite 一直坚持用 C 语言来实现。

作者:开源中国编译来源:SQLite|2018-08-31 08:51

SQLite 近日发表了一篇博文,解释了为什么多年来 SQLite 一直坚持用 C 语言来实现,以下是正文内容:

C 语言是最佳选择

从2000年5月29日发布至今,SQLite 一直都是用 C 语言实现。C 一直是实现像 SQLite 这类软件库的最佳语言。目前,还没有任何计划要采用另外一门语言对 SQLite 进行重新开发。

为什么 C 语言是实现 SQLite 的最佳选择?原因主要体现在这几个方面:

  • 性能

  • 兼容性

  • 低依赖性

  • 稳定性

1、性能

像 SQLite 这类库要求速度必须要快。SQLite 的速度就很快,它比文件系统快 35%(详情可以参考这两个示例:Internal Versus External BLOBs 和 35% Faster Than The Filesystem)。

而 C 语言就能实现快速编写代码。C 语言通常被描述为“可移植性的汇编语言”。它使开发人员能够尽可能靠近底层硬件进行编码,同时仍然可以跨平台保持可移植性。

平常,我们可能会看到有人描述某种语言“像 C 语言一样快”,却不会看到有人说,作为通用目的编程时,会有一门语言“比 C 语言快”,因为这种语言真的不存在。

2、兼容性

几乎所有系统都能调用 C 语言编写的库,但其他语言就不尽然。例如,用 Java 编写的 Android 应用能够调用 SQLite(通过适配器)。 如果用 Java 编写 SQLite,那么对 Android 来说可能会更方便,因为这会使接口更简单。但在 iPhone 上,应用程序是用 Objective-C 或 Swift 编写的,它们都不能调用用 Java 编写的库。 因此,如果用 Java 编写,SQLite 将无法在 iPhone 上使用。

3、低依赖性

用 C 语言编写的库对运行时没有很强的依赖。SQLite 的最低配置也只要求 C 库中的这些方法:

  • memcmp()

  • memcpy()

  • memmove()

  • memset()

  • strcmp()

  • strlen()

  • strncmp()

在更完整的构建中,SQLite 也使用诸如 malloc() 和 free() 之类的库例程以及用于打开,读取,写入和关闭文件的操作系统接口。 但即便如此,依赖的数量也很少。

4、稳定性

C 语言易于理解,契合了 SQLite 的要求,适合 SQLite 的开发。

为什么 SQLite 不使用面向对象的语言?

开发人员可能无法想象用“非面向对象”来开发一个像 SQLite 这样复杂的系统会是什么样子。所以 SQLite 为什么不使用 C++ 或者 Java 来开发呢?

1、用 C++ 或 Java 编写的库通常只能由以相同语言编写的应用程序使用。 使用 Haskell 或 Java 编写的应用程序很难调用用 C++ 编写的库。 另一方面,用 C 语言编写的库可以从任何编程语言调用。

2、面向对象是设计模式,而不是编程语言。 你可以使用任何所需语言(包括汇编语言)进行面向对象编程。 某些语言(例如:C++ 或 Java)可以使面向对象更容易,但你仍然可以用像 C 这样的语言进行面向对象的编程。

3、面向对象不是唯一有效的设计模式。对象通常是分解问题的好方法。 但不是唯一的方法,也不总是分解问题的最佳方法。 有时好的旧程序代码更容易编写,更易于维护和理解,并且比面向对象的代码更快。

4、SQLite 进行开发时,Java 还不是一门成熟的语言,C++ 会成熟一点,但当时要找到两种能以 相同方式工作的 C++ 编译器比较困难。相比之下,C 语言是个不错的选择。虽然,这种情况现在有所改善,但为此对 SQLite 重新开发并没有什么好处。

为什么 SQLite 不使用"安全"语言编写?

使用“安全”语言不易发生内存泄露、数组溢出等的安全问题。最近,许多人好像对 Rust 和 Go 这样的“安全”语言感兴趣。但 SQLite 为什么不使用呢?

1、SQLite 出现后的 10 年时间里,所谓的“安全”语言还不存在。虽然 SQLite 可以用 Rust 或者 Go 重新编写,但这样可能会引入更多难以修复的 Bug,进而会影响编码速度。

2、“安全”编程语言解决简单的问题:像内存泄露、数组溢出等。在解决 SQL 计算结果这类的问题上,并不如 C 语言好用。

3、“安全”语言可防止安全漏洞,但 SQLite 并非一个对安全敏感的库。如果应用运行了不受信任的 SQL,那它可能已经存在更大的安全问题,而这是“安全”语言无法修复的问题。

4、一些“安全”语言(如 Go 语言)不喜欢使用 assert(),但这是保持 SQLite 可维护性的重要前提。

5、“安全”语言会插入额外的机器分支来执行其他操作。但在正确的代码中,这些分支并不会被采用。所以机器代码不能 100% 被测试到,可这恰恰是 SQLite 质量检测的重要组成部分。

6、“安全”语言会在内存不足(OOM)时请求终止,而 SQLite 的设计是遇到 OOM 时能重新恢复。目前,还不知道如何利用“安全”语言实现这一点。

7、现有的“安全”语言都比较新,SQLite 开发员对它们的出现表示赞赏,但依然认为 C 语言更适合目前的开发工作。

文章最后表示,SQLite 可能会考虑使用 Rust 重新开发,但不太可能使用 Go 语言,因为它对 assert() 不友好。但其实 Rust 目前的条件并不足以对 SQLite 进行重新开发,它还需要继续发展。

【编辑推荐】

  1. 微软车库应用Sketch 2 Code:未来将替代前端应用开发者?
  2. Angular 允许开发者在 Web 和移动应用之间共享代码
  3. 人工智能时代的原住民:3岁做拼插,5岁学编程
  4. 人工智能崛起 因难度大,普通AI开发者将成香饽饽
  5. 一个开发10年程序员论:学习Python最正确的步骤(0基础必备)
【责任编辑:张燕妮 TEL:(010)68476606】

点赞 0
分享:
大家都在看
猜你喜欢

读 书 +更多

Microsoft SQL Server 2005技术内幕:存储引擎

本书是Inside Microsoft SQL Server 2000的作者Kalen Delaney的又一经典著作,是Inside Microsoft SQL Server 2005系列四本著作中的一本。...

订阅51CTO邮刊

点击这里查看样刊

订阅51CTO邮刊