自2018年8月底以来，关于ProgPoW(程序化工作量证明，旨在缩小ASIC和GPU采矿设备之间的性能差距)的争论几乎出现在了每一次核心开发者会议上，但直到上周周五，这些争议才冷却到一个较低的水平，因为开发者终于决定使用ProgPoW替代Ethash算法。
不过对于ProgPoW算法，人们仍心存担忧。即使开发者已达成初步共识，但不同意见的声音又出现了。
争议情绪蔓延
ASIC矿机是由比特大陆和芯动科技两家制造商生产的专门、高效的挖矿机器，与GPU矿机相比，有20%到50%的效率优势。然而，尽管ASIC矿机运行成本更低，耗能更少，但它们的购买成本要更多，这让很多人开始对其高昂的成本和数量有限的制造商产生了担忧。他们认为，ASIC矿机可能会使GPU矿机过时，且有可能会巩固矿池和矿机制造商的权力，这显然与以太坊的平等主义精神背道而驰。
为了抵抗ASIC矿机，2018年3月，以太坊开发者Piper Merriam在以太社区提交了一份EIP 958(以太坊改进协议)旨在更改挖矿算法，让Ethash ASIC矿机与以太网络不能兼容。2018年5月，GPU矿工Kristy-Leigh Minehan提出了EIP 1057。
虽然长期以来，ASIC矿机一直都是众矢之的，但这并没有消除在推进ProgPoW过程中遇到的阻力。事实上，在过去的几个月里，围绕着ProgPoW的争论话题包括能否有效改变、是否节省时间，是否可取，以及是否应该被纳入“君士坦丁堡”(Constantinople)硬分叉。不过，在Devcon开发者大会之前，人们的共识似乎更倾向于，无论ProgPoW是否应该实现，将其纳入君士坦丁堡的升级只会进一步推迟这个期待已久的硬分叉。
而在最近的几次核心开发者大会上，开发人员围绕着ProgPoW的开发工作和挑战展开了更为复杂的讨论。关于ProgPoW实现的争议重新燃起，原因在于开发者将对ProgPoW分叉作出决定。
君士坦丁堡意味着矿工破产?
很多人担心，如果没有ProgPoW，君士坦丁堡将意味着矿工破产。其实，在此之前，一位自称为“矿工之声”的ProgPoW贡献者Ikmyeong Na开始在Github的议程页面上发帖声称，“如果不能将ProgPoW和EIP-1234捆绑在一起，那只会是GPU矿工的灾难，我预计超过30%的以太坊矿工将破产。”
事实上，EIP 1234作为君士坦丁堡的5个EIP之一，也是最有争议的改进方案。它将区块挖矿奖励从3个ETH降低至2个ETH，以及将难度炸弹(Difficulty Bomb)延迟12个月，这对于已经在与ASIC竞争的GPU矿工而言，是一个重大的问题。
虽然Ikmyeong Na表达了自己的担忧，但君士坦丁堡硬分叉升级已经决定将于1月16日进行，在这个时间点上没有多少商量的余地。正如“Into the Ether”播客的主持人Eric Conner在Twitter所言，按目前的网络设计来看，以太坊的难度炸弹将在3月1日引爆，届时区块发行将大幅减少。他表示，“随着炸弹难以引爆，即便是矿工，也没有动力继续留在当前的链上。”
即使ETH的发行数量会随着EIP 1234的实施而减少，但君士坦丁堡升级实施后的ETH发行量仍显著高于难度炸弹触发后的链。尽管路线图已经规划好，但以太坊社区中仍有一部分人表达了和Ikmyeong Na同样的担忧。
ProgPoW无法抵挡ASIC
之前，在Ethereum Magicians论坛上出现过这样的担忧，在更强大的抗ProgPoW的机器被开发出来之前，ProgPoW只会在一年左右的时间里有能力抵抗以太坊ASIC。
Sia联合创始人David Vorick也在该论坛上提出了这个问题，“如果以太坊社区普遍强烈反对开发专业硬件，硬件开发人员将被迫要么开发“保密的、只向专业团体发布”的硬件，要么根本不开发硬件。尽管一些制造商可能会选择后者，但所涉及的金额基本上保证至少有一些硬件集团会选择前者。”
正是考虑到这种可能性，Vorick提问到，“若硬件开发人员能够创建一种优于GPU10倍甚至100倍的ProgPoW ASIC，对于制造商来说，将他们的发现保密并秘密挖矿好，还是公开销售更好?”
对PoS的注意力被分散?
上周末，Twitter上充斥着关于ProgPoW是否有效利用有限资源的争论。Gnosis的首席执行官兼联合创始人Martin Koppelmann、Loom Network首席研究员Georgios Konstantopoulos和Aragon的联合创始人Jorge Izquierdo也加入了反对ProgPoW的队伍中。
Jorge Izquierdo表示，“我对于ProgPoW是否是个好主意没有兴趣，我感兴趣的是，它不应该是以太坊在2019年的优先考虑事项，我们所有的经历都该放在PoS上。”
对此，LeapDAO(原PARSEC实验室)表示了赞同。他表示，“为了保护去中心化，与可能引发争议的对ASIC矿机排斥相比，实现PoS的步骤更具建设性。”
此外，著名的Ethereum思想家、Ujo Music开发者Simon de la Rouviere也表达了这样一种观点，ProgPoW让人分心。而Harbour Protocol创始人Conner和Dean Eigenmann甚至认为，ProgPoW可能会导致区块分裂。
由此来看，尽管ProgPoW得到了以太坊开发社区中著名思想领袖的支持，但对ProgPoW可能面临硬分叉风险的担忧只占少数。
HorizonGames研究员Philippe Castonguay断言，ProgPoW实际上会降低“在进行PoS时发生重大争议的可能性”。他认为，如果ASIC矿业的扩张继续下去，到PoS出现时，ASIC矿工将会主导市场。由于这些采矿设备非常昂贵，这将增加矿工转移到PoS的成本，从而增加以太坊出现重大分裂的可能性”。
然而，Philippe Castonguay也指出，“这个假设只有在ProgPoW确实显著降低了ASIC相对于GPU等通用计算硬件的优势时才有效。反之，那么搬到ProgPoW也不会有什么帮助。如上所述，目前还不清楚ProgPoW是否会显著降低ASIC平台的优势，尤其是在长期内。
另一个复杂的因素是，ASIC在以太坊网络中的采用程度是未知的。至于分散对PoS的注意力，Philippe Castonguay认为，“实现ProgPOW意味着无法专注于以太坊2.0，这是一个错误的两难选择。”
未解决的冲突
目前尚不清楚的是，异议水平是否足以阻止ProgPoW的强硬立场，虽然这场争论已经持续了几个月，开发已经进行了一段时间，并且已经启动了一个测试网络。
不过，在上周五的核心开发者会议上，一些人估计ProgPoW最快可能在2月或3月实施。虽然一直以来以太坊的开发进度由于一再拖延而遭受诟病，但这一短暂的时间表明，对ProgPoW会分散注意力的担忧或许有些空洞——争论的时间已经结束。
